All articles filed in ASÍ SE DICE

Hay un afán "inconsciente" en los periodistas —incluso en los llamados redactores— de meter preposiciones cuando no viene al caso y de meterlas trabucadas o no meterlas cuando toca. Un ejemplo de esto —desgraciadamente hay muchos— es el uso y abuso de la expresión grosso modo, que los periodistas (vaya usted a saber por qué) suelen preceder de la preposición a, de, con u otros despropósitos y aberraciones lingüísticas de similar cariz. 

Lo dicho: revísense lo de las preposiciones, señores periodistas. 

Se escucha con demasiada frecuencia en boca de periodistas aquello de "incongluencia", 
que con indecencia rima. 

   Es usual escuchar en boca de periodistas expresiones latinas enunciadas al buen albur, o al buen tuntún, habría que decir. 

   Como con tantas cosas, bastaría con que se documentaran sólo un poco para no incurrir en errores flagrantes y disparates obscenos. 

   Eso sería actuar con el rigor y la profesionalidad de la que, con estomagante frecuencia, suelen presumir. 

Se escucha con demasiada frecuencia en boca de periodistas aquello de "incongluencia", 
que con indecencia rima. 

Con r, señores de la prensa.
La líquida a la despensa. 

Igualmente, 
dicen aquello de "ambos dos", señores redactores. 

Implícito y notorio es, 
letrados locutores, 
que ambos sendos son dos. 

Hay una especie de muletilla, de uso frecuente en los llamados tertulianos y demás actores de la cosa televisivo-radiofónica, que consiste en decir «pero sin embargo…». No sean redundantes, no dupliquen el adversativo. No es necesario. Basta con uno de los dos.

Con frecuencia se escucha en boca de periodistas «sin equa nun», «sine qua no» o, incluso, «sine qua nen». Todos estos engendros lingüísticos son ecos ignorantes, poco afortunados, de la locución latina sine qua non, conditio sine qua non. 

No cuesta mucho informarse, para ser, como suelen pregonar de sí mismos, profesionales rigurosos. Pues el lenguaje, más allá de los contenidos, es su principal instrumento. Su herramienta de trabajo. 

Y si no, que digan condición necesaria o imprescindible. Y así no hay riesgo de equivocación (o quizá sí, quién sabe). 

Una nueva expresión nos causa gran estupor en el atolondrado devenir del hacer periodístico: de motu propio. Bien, al que pueda interesar: la preposición sobra y, además, el término latino correcto es proprio: motu proprio. Sin más.