“Ahora será la autopsia judicial quien revele las causas de estos ahogamientos”, decía el otro día un periodista español durante un telediario en horas de máxima audiencia. Como habrá notado el desocupado lector, el pronombre relativo no puede ser “quien”, el cual se tendría que referir necesariamente a una persona, sino “que”, referido a cosa, en este caso “la autopsia judicial”. En fin, una concordancia que en la lengua actual constituye un pintoresco error, a diferencia de lo que sucedía en etapas pasadas de la historia de nuestra lengua, como bien atestigua la prosa del homenajeado unas líneas más arriba.

Nuevo resbalón gramatical de una reputada directora de informativos española. Esta vez la frase pronunciada (más bien leída) era la siguiente: “una de las actividades que más le ayudan es planchar”. Bueno, muy bonito, pero el verbo tiene que ir en singular, porque el núcleo del sujeto (“una”) está en singular; “actividades” no es más que un complemento del núcleo. 

En fin, esto es lo que se conoce como concordancia ad sensum y es mejor evitarla, pues se incurre en una falta de concordancia gramatical en cuanto al número. No sé, yo esto lo estudié en el instituto hace ya algunos años, concretamente en 1996, y aún me acuerdo. Tampoco es tan difícil, digo yo. Para un profesional de la comunicación, con la lengua como herramienta de trabajo, debería ser una preocupación primordial manejar bien tal instrumento, pero vemos que no es así.